Spotkanie Społecznego Komitetu Odbudowy Zamku w Działdowie

W dniu 23 marca br. w Sali Konferencyjnej Urzędu Miasta w Działdowie odbyło się spotkanie Społecznego Komitetu Odbudowy Zamku oraz miłośników Miasta i Zamku

W porządku obrad między innymi znalazły się takie tematy jak: omówienie wyników badań archeologicznych na zamku, prezentacja studium zagospodarowania zamku – projekt opracowany przez zespół pracowników z Politechniki Gdańskiej oraz sprawy organizacyjne

Na początku spotkania Zenon Szacherski – Prezes Działdowskiej Agencji Rozwoju przedstawił zgromadzonym wyniki badań archeologicznych na działdowskim zamku, które były przeprowadzone latem zeszłego roku. Później przeszedł do tematu koncepcji zagospodarowania zamku. Stwierdził, iż aby koncepcja zagospodarowania miała sens musiałaby być inwestycją samofinansującą się. Przykładem takiego rozwiązania jest kompleks zamkowy w Rynie. W założeniach koncepcji w Działdowie miałby powstać 4-gwiazdkowy hotel z zapleczem usług dodatkowych. W swoim przemówieniu podkreślił, iż „przedstawiana dzisiaj koncepcja jest jedną z wielu propozycji”. Podczas dyskusji Witold Ostrowski – Radny Powiatu Działdowskiego zapytał kto będzie właścicielem obiektu. Jeśli to miałby być DAR, to czy nie będzie stanowić konkurencji dla obecnych przedsiębiorców posiadających hotele-konkludował. W odpowiedzi Zenon Szacherski odpowiedział, iż każda jednostka, która będzie zarządzać musi zostać automatycznie właścicielem. Jest to element niezbędny chociażby do tego aby pozyskać środki finansowe z zewnątrz. Ponadto podkreślił, iż jako pełnoprawna spółka prawa handlowego DAR SA nie może w swojej działalności być spychana jedynie do działań „niszowych”, a także że spółka posiada w swoim statucie zapisy, które stanowią, iż może prowadzić działalność hotelową. Natomiast Bronisław Mazurkiewicz – Burmistrz Miasta Działdowo powiedział, iż przedstawiona koncepcja takiego zagospodarowania zamku będzie jedynie wspomagać obecnych właścicieli hoteli, gdyż obiekty o tak dużych standardach przyciągają różną klientelę, o zróżnicowanym zasobie portfela. Ponadto podkreślił, iż to jest jedynie jedna z możliwych wielu koncepcji na ożywienie zamku. Z kolei Sławomir Pszenny zapytał, czy koszty budowy kompleksu zostały zbilansowane i jaki jest ich przedział finansowy, a także z jakich funduszy europejskich można pozyskać środki. Zenon Szacherski odpowiedział, że jest zbyt wcześnie aby poruszać kwestie techniczne i kosztowe na tym etapie. Dodatkowo celowo nie ponosimy kosztów związanych z kosztorysami, gdyż jest to na razie jedynie koncepcja-dodał. Zaznaczył, iż jest to inwestycja na lata, a źródła jej finansowania będą takie jakie będą możliwości. Pan Andrzej Walasek zwrócił uwagę, iż Komitet Odbudowy Zamku został postawiony przed faktem akceptacji oraz że brak jest innej koncepcji. Stwierdził, iż ma wątpliwości, czy podjęcie takiej inwestycji będzie zyskowne, a także, iż zamek powinien stać się miejscem kultury. Z kolei Ryszard Duda mówił, iż projekt ma 1 walor-realnie istnieje, jednak jednocześnie projekt ma poważną wadę - w tym przedsięwzięciu będzie uczestniczyć gmina – więc muszą być przeprowadzane konsultacje społeczne. Według Pana Ryszarda zysk powinien być motorem inwestycji. Według niego gmina powinna rozważyć wyjście z tej inwestycji i pozostawienie jej DAR-owi. Gmina mogłaby przekazać własność DAR-owi poprzez sprzedaż własnych akcji w spółce DAR. Z kolei pieniądze ze sprzedaży mogłaby przeznaczyć na budowę basenu. W taki sposób można by było rozpocząć dwie inwestycje jednocześnie.